13 декабря, в ближайший четверг Лаборатория региональных политических исследований проводит свой очередной семинар. Он состоится в 18.00 по адресу Кочновский проезд, д. 3, аудитория 605.
Первым на семинаре выступит наш американский партнер и коллега Ora John Reuter (Post Doctoral Fellow, Skalny Center Department of Political Science, University of Rochester) с докладом “Political Machines at Work: Voter Mobilization and Electoral Subversion in the Workplace” (coauthored with Timothy Frye and David Szakonyi). Поскольку доклад будет на английском языке, то и его краткое содержание мы приводим на языке оригинала:
We explore how modern autocrats win elections by inducing employers to mobilize their employees to vote for the regime and thereby subvert the electoral process. Using two original surveys of employers and workers conducted around the 2011 parliamentary elections in Russia, we find that just under one quarter of employers engaged in some form of political mobilization. We then develop a simple framework for identifying which firms engage in voter mobilization and which workers are targeted for mobilization. We find that large, financially dependent firms in sectors characterized by asset immobility or slack labor markets whose managers are “core” supporters of the regime can offer their votes to the regime at the lowest cost and therefore are especially likely to mobilize their workers. By identifying the conditions under which workplace mobilization occurs in authoritarian regimes, we contribute to the longstanding debate about the economic bases of democratization (Moore 1966, Boix 2003, Acemoglu and Robinson 2006; Ziblatt 2008; 2009; Mares and Zhu forthcoming). In addition, we explore an understudied means of subverting elections in contemporary autocracies: the use of economic coercion to mobilize voters (Hyde 2006; Myagkov and Ordeshook 2009; Beber and Scacco 2012). Moreover, our research finds that clientelist exchange can thrive in the absence of deeply embedded political parties when it is brokered by employers (Stokes 2005; Nichter 2008).
Затем, в ответ на выступление американского гостя, посвященное электоральным практикам в России, сотрудники Лаборатории региональных политических исследований Л.Губайдулина, С.Карандашова и Е.Сироткина представят результаты анализа недавних президентских выборов в США. По их мнению, интрига вокруг имени следующего президента США практически не состоялась. Важнее, насколько снизилась поддержка Б.Обамы по сравнению с его результатом в 2008 г., в каких штатах падение оказалось наиболее существенным и по каким причинам, как изменился состав групп поддержки кандидатов. Б.Обама потерял электорат почти во всех штатах, однако, в связи с особенностями электоральной системы США, оставляющей право решающего голоса институту выборщиков, произошедший сдвиг в электоральных предпочтениях не повлиял на политический итог выборов. Ключевым предвыборным вопросом стала экономика и, в частности, проблема безработицы, которая, однако, была нивелирована в летний сезон, за несколько месяцев до дня голосования. Примечательно, что в условиях нарастающей поляризации общества, рост или падение показателя безработицы напрямую не влияет на динамику поддержки избирателя, однако смежные факторы, как то уровень дохода на душу населения, ВРП показывают все более сильную положительную корреляцию с голосованием за Б.Обаму. Также значительную роль в увеличении поддержки Б.Обамы играет динамично меняющаяся этническая структура американского общества. Выходцы из иммигрантских семей и иммигранты, обладающие правом голоса, продолжают поддерживать демократов, однако, в процессе ассимиляции при формировании электоральных предпочтений данной группы начинают преобладать другие факторы голосования, преимущественно, экономического характера. Также в рамках семинара мы ответим на вопрос, насколько значимыми оказались расколы, традиционно свойственные американскому обществу, для прошедших выборов, и какие новые темы проблемного голосования появились в 2012 г.
Приглашаем всех на наш семинар!